【關於 #校正回歸，之前的都是假消息嗎？】
你不需要理解世界每個單詞的準確定義，
你只需要理解一個事實：
從5/22今天起，
在你的認知體系，須增加721個確診案例。
可以進一步討論關於 #媒體識讀 的議題是，
這樣的操作，到底算不算中央「散佈假消息」？
要想得到結論或答案，
就要看你定義事件的「切入點」是什麼，
我個人認為可以從各別2個面相切入：
1、於心論
2、結果論
📍 #於心論
在放出消息前，
是否已經得知消息存在不準確的可能，
若因非必要且可排除的原因，執意公布消息，
那麼，我會將這個舉動定義為「散佈假消息」。
例如：明明知道來不及檢測完，
但因為下午既定舉行的記者會，
聽眾們會要當局給一個可以交代的數字，
所以決定先行公佈可能存在謬誤的數據，
這才稱作「散佈假消息」。
📍 #結果論
不考慮消息發布者的決策過程，
僅採納客觀事實做為判定依據，
當所公布之資訊和事實不符，
那麼，「散佈假消息」的行為方屬成立。
－
各位認為，這樣算是「散佈假消息」嗎？
－
有讀者問我，「你認為假還是不假？」
假不假，我們還真無從得知，
現階段考究這個，似乎也無助於疫情，
但有3點我認為很重要的認知，以下分享：
📍 #批評簡單批判卻很難
用任何隻字片語說聲「好」、說聲「爛」，
不經深度思考就對一件事情下評斷，
這叫做任性。
所謂的「批判」，除了要能「評價」外，
更重要是能夠點出問題，給予「合理解釋」，
最後提供你認為更好的「解決方案」，
這才是具備良好素質的公民。
📍#誰也不希望疫情惡化
任何極其簡單的評價，
都是你作為旁觀者，給出你認為所謂「正確的」，
倘若考慮到決策者的情境，哪怕僅是各方的壓力，
我相信任誰都有可能失誤，
只是失誤的「時間」跟「事件」不同罷了，
所以還是要多點體諒才是。
📍#理解行為所產生的後果是什麼
我個人認為，就算提早公布那幾百個案例，
似乎也不會改變民眾的任何作為，
所以單就結果來看，
其實有沒有公布，並沒有實質上的差別，
當然，這並不意味著「準確數據」是非必要的。
只是...
砲火猛烈的攻擊，似乎也挽回不了現況，
若想改變目前的劣勢，
只能設法接受跟採取對應解決方案吧。
－
以上是我個人的想法，
你可以不認同，但請學習尊重，
各位應該都成年了，也受過基本教育，
理性的討論，是你享受言論自由的前提。
本篇在討論的是「媒體識讀」不是「政治」，
如果不同意，那麼歡迎提出你的多元觀點，
如果同意的話，可以直接分享出去。
這案例會被我納入媒體識讀的課程當教材。
#回歸校正 #防疫中心 #臺灣加油 #各位撐住
－
Youtube（未來影片都會上傳到這）
👉🏻https://pse.is/Q59D2
Instagram（個人生活）
👉🏻https://www.instagram.com/wuchingkai
－
【Final Cut Pro剪輯軟體】
➡️ https://hahow.in/cr/jingwustudio
【影片製作必學6堂課】
➡️ https://hahow.in/cr/jingwuclass
【關於合作】
講座課程、影像製作、產品業配、行銷顧問。
Mail / th845120@gmail.com
*
武敬凱 Jing Wu
一年受邀開設破百場講座、課程，
目前於數家公司擔任內容行銷顧問，
偶爾接影像製作案。
Search